
Este artigo usa assinatura institucional porque passou por edição colaborativa entre áreas do portal. Quando necessário, a redação revisa, atualiza e corrige o conteúdo com base nos critérios públicos do projeto.
O salto pra 240Hz é o segundo maior que você pode dar num setup gamer — o primeiro foi de 60Hz pra 144Hz, e esse você já conhece. A diferença de 144Hz pra 240Hz não é revolucionária, mas é perceptível em jogos competitivos onde framerate alto importa de verdade: a mira responde mais rápido, o rastro de objetos em movimento some, e a vantagem sobre quem joga em 144Hz existe sim, especialmente em FPS.
São 6 monitores 240Hz disponíveis no Brasil, cobrindo desde Full HD de 25" até QHD curvo e OLED, para diferentes orçamentos e perfis de jogo. Para cada um: painel, resolução, tempo de resposta, prós e contras reais — e para quem faz sentido pagar mais.
Produtos em destaque
Neste ArtigoOcultar índiceMostrar índice
- ▸ Os melhores monitores gamer 240Hz em 2026
- ▸ O que é um monitor 240Hz e pra quem vale a pena
- ▸ Como escolher o melhor monitor 240Hz
- ▸ 180Hz vs 240Hz: vale a diferença?
- ▸ 240Hz em Full HD, QHD ou 4K: qual resolução escolher
- ▸ FreeSync, G-Sync e HDR no monitor 240Hz
- ▸ Painel IPS, VA ou OLED para monitor 240Hz
- ▸ Monitor curvo vs plano para jogar em 240Hz
- ▸ 1. LG UltraGear 27GN750-B — melhor monitor 240Hz geral
- ▸ 2. Samsung Odyssey G40 — 240hz com ajuste de altura em 25"
- ▸ 3. Monitor G50 — Gamer AOC AGON 27" (144Hz) — Opção para jogos competitivos
- ▸ 4. LG UltraGear monitor gamer OLED 27" (OLED 240hz) — monitor gamer de alta qualidade
- ▸ 5. LG UltraGear OLED 27GS95QE-B — o melhor monitor 240Hz ponto final
- ▸ 6. Duex 27" QHD 240Hz — alta performance e custo-benefício
- ▸ Comparativo: monitores gamer 240Hz em 2026
- ▸ Conclusão
- ▸ Perguntas frequentes
Os melhores monitores gamer 240Hz em 2026

O melhor monitor gamer 240Hz em 2026 para a maioria dos jogadores é o LG UltraGear 27GN750-B: painel IPS de 27" Full HD, 240Hz reais, 1ms (GtG), FreeSync Premium e G-Sync Compatible juntos — tudo de marca consagrada na linha gamer. Quem quer 240Hz sem abrir mão de cor fiel e ângulos amplos, esse é o caminho mais direto.
Quem tem orçamento mais curto encontra no Samsung Odyssey G40 (25" com ajuste de altura) e no AOC Destiny 25G3ZM (VA 0,5ms com FreeSync Premium) duas opções sólidas. No topo, o Samsung Odyssey G6 entrega QHD+240Hz curvo, e o LG UltraGear OLED 27GS95QE é o monitor mais rápido desta lista — 0,03ms e preto absoluto. O ranking completo, com prós e contras de cada um, começa abaixo.
A seleção cobre Full HD de entrada, QHD com curvatura e OLED premium — da porta de entrada até quem já tem setup de alto nível e quer o último upgrade possível. Cada modelo foi escolhido por ter uma vantagem clara dentro da sua faixa: não há redundância de propósito na lista.
O que é um monitor 240Hz e pra quem vale a pena
Um monitor 240Hz atualiza a imagem 240 vezes por segundo — o dobro de um 120Hz e 67% mais que um 144Hz. Na prática, isso significa que cada frame gerado pela sua placa de vídeo aparece na tela mais rápido, reduzindo o atraso visual entre o que o jogo calcula e o que seus olhos enxergam. Em jogos competitivos de alta cadência como CS2, Valorant, Apex Legends e Fortnite, essa diferença pode ser sentida na hora de mirar e reagir a movimentos rápidos.
240Hz vale a pena principalmente pra quem joga FPS competitivo com seriedade e tem uma placa de vídeo capaz de rodar o jogo acima de 144fps consistentemente. Pra jogos single-player, RPG ou casual, a diferença em relação a 144Hz é pequena. Se você está decidindo entre investir em 240Hz ou numa GPU mais potente, a GPU costuma mudar mais o jogo.
A placa de vídeo define se o investimento faz sentido. De nada adianta um monitor 240Hz se o computador entrega 80fps: a taxa extra de atualização só conta quando os frames também chegam nessa velocidade. Monitores 240Hz Full HD exigem menos da GPU que QHD ou 4K, por isso a combinação 240Hz + FHD é o ponto de entrada mais acessível pra competitivo.
Como escolher o melhor monitor 240Hz
Taxa de atualização é só um dos fatores. Os cinco pontos que mais pesam na decisão de um 240Hz:
O tamanho do monitor muda a experiência dependendo da resolução. Em Full HD, 24"/25" mantém a densidade de pixel confortável; 27" em FHD já começa a perder nitidez em distâncias curtas. Já em QHD, 27" é o tamanho ideal — os pixels ficam equilibrados pra jogo e pra trabalho. Planejar resolução e tamanho juntos evita decepção depois de montar o setup.
Ergonomia entra como critério de desempate quando dois monitores estão empatados em spec. Base com ajuste de altura reduz tensão cervical em longas sessões; suporte VESA permite montar braço de monitor se precisar de mais flexibilidade. Monitores sem ajuste de altura geralmente usam calço de livro — funciona, mas não deveria ser necessário em 2026.
- Resolução: Full HD (1920×1080) é o mais fácil de rodar em 240fps; QHD (2560×1440) exige GPU mais potente mas entrega imagem mais nítida
- Painel: IPS dá cor fiel e ângulos amplos; VA entrega contraste mais alto; OLED combina o melhor dos dois com preto absoluto e resposta quase zero
- Tamanho: 24"–27" é o intervalo ideal pra 240Hz — 24"/25" maximiza densidade de pixel no FHD; 27" é o teto pra QHD sem perder nitidez
- Tempo de resposta: 1ms (GtG) já é ótimo pra competitivo; 0,5ms refina o ghosting; 0,03ms do OLED praticamente elimina qualquer rastro
- Conectividade: DisplayPort 1.4 é essencial pra 240Hz em QHD; HDMI 2.0 chega em 240Hz no FHD; ajuste de altura e VESA valem muito no dia a dia
180Hz vs 240Hz: vale a diferença?
A diferença entre 180Hz e 240Hz é menor do que parece no papel. De 60Hz pra 144Hz o salto é visual e todo mundo percebe; de 144Hz pra 180Hz já é mais sutil; de 180Hz pra 240Hz a diferença existe, mas a maioria das pessoas só a sente em condições específicas — jogando FPS competitivo no limite do seu skill, com uma GPU que realmente entrega aqueles frames extras.
Do ponto de vista do intervalo entre frames: a 180Hz cada frame aparece a cada 5,6ms; a 240Hz, a cada 4,2ms. São 1,4ms de diferença. Em jogo real, isso se traduz numa leve redução no motion blur e num input lag marginalmente menor. Jogadores de alto nível em torneio sentem; jogadores casuais raramente distinguem num teste cego.
Se o preço do 240Hz for próximo ao do 180Hz no modelo que você quer, vá de 240Hz. Se a diferença for grande, um bom 180Hz IPS pode ser o melhor custo-benefício — e o dinheiro extra rende mais em upgrade de GPU.
240Hz em Full HD, QHD ou 4K: qual resolução escolher
A combinação de resolução com 240Hz muda radicalmente o que você precisa de GPU. No Full HD (1920×1080), placas de nível médio como RTX 4060 e RX 7600 já conseguem empurrar 240fps em jogos competitivos leves — por isso é o recorte preferido pra quem quer 240Hz gastando menos. A desvantagem é que 27" em FHD fica com densidade de pixel menor; em 24"/25" a nitidez é mais confortável.
No QHD (2560×1440) a nitidez da imagem é consideravelmente melhor, e 27" em QHD é um dos melhores tamanhos de monitor pra jogar. A contrapartida é que atingir 240fps em QHD exige uma GPU de nível mais alto — RTX 4070 pra cima em jogos pesados. O Samsung Odyssey G6 desta lista é o representante QHD+240Hz.
4K a 240Hz ainda é território de equipamento muito caro (GPU e monitor), fora do alcance da maioria dos gamers e inviável pra competitivo real. Pra 240Hz, o recorte prático é FHD pra custo-benefício ou QHD pra quem quer a melhor imagem possível com framerate alto.
FreeSync, G-Sync e HDR no monitor 240Hz
FreeSync (AMD) e G-Sync (NVIDIA) eliminam o rasgo de tela sem o atraso do V-Sync tradicional. Em 2026 a distinção entre as duas tecnologias importa pouco: a maioria dos monitores FreeSync desta lista é G-Sync Compatible, o que significa que a NVIDIA validou e funciona com qualquer placa verde. O LG 27GN750-B é certificado nas duas marcas.
HDR em monitores de entrada e médio (HDR10, DisplayHDR 400) agrega pouco — o brilho de pico não é alto o suficiente pra fazer diferença real. O HDR que muda alguma coisa aparece no segmento premium, como o DisplayHDR True Black 400 do OLED LG 27GS95QE, onde o preto absoluto e o brilho seletivo criam contraste de verdade. No 240Hz de entrada, não deixe o HDR pesar na decisão.
A faixa de sincronização adaptativa também importa: o ideal é que o monitor suporte desde fps baixos (48Hz ou menos) até os 240Hz do topo. Quando a GPU cai abaixo do mínimo suportado, o rasgo reaparece. Verifique o lower bound antes de comprar — modelos com faixa ampla funcionam melhor em cenas pesadas onde o framerate oscila.
Painel IPS, VA ou OLED para monitor 240Hz
IPS domina o segmento 240Hz de entrada e médio porque combina boa cor, ângulos amplos e tempos de resposta competitivos (1ms GtG) sem custar caro. É o painel do LG UltraGear 27GN750-B e do Samsung Odyssey G40 desta lista. Pra quem quer 240Hz sem gastar muito, IPS é o ponto de equilíbrio.
VA entrega contraste muito mais alto que IPS — o preto mais profundo muda a cara de jogos escuros, filmes e single-player atmosférico. O AOC Destiny 25G3ZM e o Samsung Odyssey G6 têm painéis VA e são boas escolhas pra quem prioriza imersão em vez de cor ultra-fiel. A contrapartida histórica do VA era o tempo de resposta em transições escuras, mas os modelos modernos com 0,5ms já reduzem bastante esse efeito.
OLED é o melhor dos dois mundos: preto absoluto do VA com velocidade que nenhum LCD alcança — 0,03ms no LG 27GS95QE. O trade-off é o preço alto e o risco de burn-in com uso prolongado em conteúdo estático. Para quem quer o topo absoluto de qualidade de imagem e resposta, OLED 240Hz é o fim da linha.
Monitor curvo vs plano para jogar em 240Hz
Monitor curvo melhora a imersão em tamanhos maiores (27" ou acima) porque aproxima as bordas do campo de visão periférico, reduzindo a distância aparente entre o centro e as extremidades da tela. Em 24"/25" a curvatura faz pouca diferença — a tela não é grande o suficiente pra justificar. Por isso, o único curvo desta lista é de 27": o Samsung Odyssey G6 com curvatura 1000R.
Para FPS competitivo, muitos jogadores preferem tela plana porque distorção de perspectiva em curvas pode atrapalhar a percepção de distância de alvos nas bordas. Para single-player, RPG e corrida, a curva agrega. A escolha entre curvo e plano no 240Hz é mais questão de estilo de jogo do que de performance técnica — nenhum dos dois é objetivamente mais rápido.
Se você usa o monitor próximo (40-60cm), a curvatura 1000R do G6 envolve bem. Se ficar mais afastado ou dividir o monitor com outra pessoa no mesmo ambiente, plano é mais versátil. Pra quem está decidindo entre o G6 curvo e algum dos planos da lista, a resposta está nos gêneros que mais joga — não nas especificações.
1. LG UltraGear 27GN750-B — melhor monitor 240Hz geral
O 27GN750-B é a escolha mais equilibrada da lista pra quem quer entrar no 240Hz com marca de confiança. Painel IPS de 27" Full HD entrega cor fiel e ângulos amplos que os painéis VA não têm, com a fluidez de 240Hz e o tempo de resposta de 1ms (GtG) que já é o suficiente pra competitivo. O FreeSync Premium roda com AMD sem rasgos de tela, e a certificação G-Sync Compatible garante que funciona com NVIDIA também — sem precisar trocar de placa nem de monitor.
Ele também tem ajuste de altura, inclinação e rotação na base, o que é raro nessa faixa de preço. HDR10 e 99% sRGB completam um pacote que vai bem em jogo, em conteúdo e no uso do dia a dia. Para quem busca o melhor monitor 240Hz Full HD sem se preocupar com compatibilidade de sincronização, o 27GN750-B entrega tudo que importa.
Na comparação direta com o Duex DX270ZGP — o outro 27" IPS Full HD da lista —, o LG leva pela reputação de suporte, calibração de fábrica superior e a garantia G-Sync Compatible. O preço é maior, mas o 27GN750-B é a escolha certa pra quem não quer depender de sorte com monitor de marca menor.
Ver na AmazonPrós
- Painel IPS com cor fiel e ângulos amplos
- 240Hz com 1ms (GtG) pra competitivo sem ghosting
- FreeSync Premium e G-Sync Compatible — funciona com qualquer placa
- Base com ajuste de altura, inclinação e rotação
- 99% sRGB e HDR10 pra conteúdo além do jogo
Contras
- Contraste menor que painéis VA em cenas escuras
- Full HD em 27" tem densidade de pixel menor que QHD no mesmo tamanho
2. Samsung Odyssey G40 — 240hz com ajuste de altura em 25"
O Odyssey G40 de 25" é a aposta da Samsung no 240Hz de entrada, e ela acertou no que mais importa: painel IPS Full HD com cor viva, 240Hz, 1ms e ajuste de altura incluído — coisa que monitores baratos da faixa raramente oferecem. A tela plana de 25" é o tamanho ideal pra FHD com alta taxa de atualização, mantendo a densidade de pixel confortável sem pesar demais na GPU.
A sincronização adaptativa funciona com G-Sync e FreeSync Premium, então placa NVIDIA ou AMD, tanto faz. A Samsung complementa com um design limpo e sem exagero de RGB. Quem quer 240Hz com ergonomia decente, marca consagrada e IPS por um preço menor que o LG 27", o G40 é a melhor opção desta lista nesse recorte.
O G40 é especialmente indicado pra quem usa o monitor muito perto da tela — jogador de FPS que senta a menos de 60cm vai notar que 25" cobre bem o campo de visão central sem forçar o pescoço. Uma GPU de médio porte, como RTX 4060 ou RX 7600, já entrega os 240fps em Full HD que justificam o investimento.
Ver na AmazonPrós
- IPS Full HD 25" com 240Hz e 1ms
- Base com ajuste de altura — ergonomia rara no segmento
- G-Sync e FreeSync Premium em qualquer placa
- Design discreto e sólido da Samsung
Contras
- Tamanho menor (25") do que outros da lista
- Contraste IPS padrão — sem destaque em cenas escuras
3. Monitor G50 — Gamer AOC AGON 27" (144Hz) — Opção para jogos competitivos
O Monitor G50 oferece uma proposta prática com tela widescreen de 27 polegadas e resolução FHD 1080p.
A construção inclui ajustes de altura, inclinação, giro e pivot, além de conexões como DisplayPort, Ethernet e HDMI.
Por outro lado, o ponto de atenção é a falta de especificação de taxa de atualização mais alta, mas vale a pena para quem busca uma experiência imersiva com baixo input lag e modo mira.
Ver na AmazonPrós
- Imagens nítidas com 144Hz e 0,5ms MPRT
- Reação instantânea com low input lag e modo mira
- Conforto visual com low blue light e flicker free
Contras
- Falta de especificação de taxa de atualização mais alta
- Ficha técnica não informa tempo de resposta mais rápido
4. LG UltraGear monitor gamer OLED 27" (OLED 240hz) — monitor gamer de alta qualidade
O LG UltraGear Monitor Gamer OLED 27" é um monitor de alta qualidade com tela OLED QHD e taxa de atualização de 240Hz. Isso garante imagens nítidas e detalhadas. Isso garante uma experiência de jogo mais imersiva. O tempo de resposta de 0,03ms (GtG) é extremamente rápido.
A construção do monitor é robusta e oferece ajustes de altura, inclinação e pivotante. As conexões incluem DisplayPort e HDMI. Isso garante compatibilidade com vários dispositivos. O monitor também é compatível com NVIDIA G-Sync e AMD FreeSync Premium Pro.
Por outro lado, o ponto de atenção é que o monitor não tem tecnologia 3D. Em contrapartida, a tela OLED QHD oferece cores de altíssima fidelidade e uma experiência visual de tirar o fôlego. Vale a pena para quem busca um monitor gamer de alta qualidade com taxa de atualização rápida e tempo de resposta baixo.
Ver na AmazonPrós
- Tela OLED QHD com taxa de atualização de 240Hz
- Tempo de resposta de 0,03ms (GtG)
- Compatível com NVIDIA G-Sync e AMD FreeSync Premium Pro
- Ajustes de altura, inclinação e pivotante
Contras
- Ficha técnica não informa consumo de energia em modo de espera
- Peso do item é de 7,2 quilogramas
5. LG UltraGear OLED 27GS95QE-B — o melhor monitor 240Hz ponto final
O 27GS95QE-B é o monitor mais rápido e com a melhor qualidade de imagem desta lista, sem competição. Painel OLED de 27" QHD com 240Hz e 0,03ms de tempo de resposta — número que nenhum LCD alcança. O preto é absoluto, o HDR400 True Black é real (não o HDR400 de LCD que não muda nada), e o contraste de 1,5 milhão para 1 entrega uma diferença visual que você enxerga na primeira vez que liga.
Para competitivo, 0,03ms e 240Hz é o topo absoluto: não existe rastro de objeto em movimento que persista nessa velocidade. Para single-player e conteúdo, o OLED é uma experiência à parte — cores HDR reais, preto que você confunde com a tela desligada, e uma nitidez de QHD que não perde nada. O preço é alto, e há o risco de burn-in em uso prolongado com elementos estáticos fixos na tela (barra de tarefa, HUD de jogo). Se o orçamento permite e você vai usar com cuidado, não existe 240Hz melhor.
O perfil ideal para o OLED LG é o jogador que já tem GPU topo de linha, usa o monitor para jogo e consumo de conteúdo variados, e quer que o monitor não seja o gargalo de nada. Quem vem de um IPS 144Hz e liga o OLED pela primeira vez dificilmente consegue voltar — a diferença de qualidade de imagem é imediata e difícil de ignorar.
Ver na AmazonPrós
- 0,03ms — o tempo de resposta mais rápido da lista, sem fantasmas de imagem
- Preto absoluto e HDR400 True Black real (não simulado)
- QHD 2560×1440 com cores OLED que LCD não replica
- G-Sync e FreeSync Premium Pro dos dois lados
- Base com ajuste de altura, inclinação, rotação e pivot
Contras
- Preço bem acima dos demais modelos da lista
- Risco de burn-in com conteúdo estático fixo prolongado
6. Duex 27" QHD 240Hz — alta performance e custo-benefício
O monitor Duex de 27" com resolução QHD (2560×1440) traz a velocidade dos 240Hz combinada com a definição superior do painel IPS. Com tempo de resposta de 1ms e taxa de atualização veloz, ele entrega uma experiência competitiva ágil sem abrir mão de cores fiéis e ângulos de visão confortáveis.
Por preço competitivo na Amazon Brasil, inclui conexões HDMI e DisplayPort, além de alto-falantes embutidos que facilitam o uso diário. O design discreto na cor preta combina com qualquer setup gamer focado em rendimento prático.
Pontos a considerar: a base possui ajustes simples, mas a furação VESA permite o uso com braços articulados. É uma excelente opção para quem deseja dar o salto para QHD e 240Hz mantendo o orçamento equilibrado.
Ver na AmazonPrós
- Resolução QHD com 240Hz e 1ms — excelente equilíbrio visual
- Painel IPS com cores vibrantes e amplos ângulos
- Alto-falante embutido e conexões HDMI/DP
- Ótimo custo-benefício na faixa de entrada 240Hz QHD
Contras
- Base com ajustes ergonômicos básicos
- Alto-falantes integrados são simples para uso diário
Comparativo: monitores gamer 240Hz em 2026
A tabela resume os 6 monitores por painel, resolução, tamanho e tempo de resposta. Use como atalho pra cruzar o que importa pro seu setup.
O tempo de resposta é o dado mais relevante pra competitivo: 0,03ms do OLED é o pico; 0,5ms do AOC é o melhor entre os LCDs. Os demais estão em 1ms GtG — suficiente pra qualquer jogador que não joga em alto nível profissional. Resolução e tamanho combinados definem a nitidez final da imagem que você vai enxergar.
Nenhum dos modelos está em 4K — a combinação 4K+240Hz ainda não faz sentido de custo pra gamer BR em 2026. O recorte prático da lista é FHD pra quem quer framerate máximo, QHD pra quem quer imagem melhor, e OLED pra quem quer os dois sem limite de orçamento.
| Modelo | Painel | Resolução | Tam. | Resp. |
|---|---|---|---|---|
| LG UltraGear 27GN750-B | IPS | FHD | 27" | 1ms |
| Samsung Odyssey G40 | IPS | FHD | 25" | 1ms |
| AOC Destiny 25G3ZM | VA | FHD | 24,5" | 0,5ms |
| Samsung Odyssey G6 | VA | QHD | 27" | 1ms |
| LG UltraGear OLED 27GS95QE | OLED | QHD | 27" | 0,03ms |
| Duex DX270ZGP | IPS | FHD | 27" | 1ms |
Conclusão
O melhor monitor gamer 240Hz em 2026 pra maioria das pessoas é o LG UltraGear 27GN750-B: IPS 27" Full HD com 240Hz, 1ms, G-Sync Compatible, FreeSync Premium e base com ajuste de altura, tudo validado pela LG numa linha gamer consagrada. Para quem quer gastar menos com bom custo-benefício, o AOC Destiny 25G3ZM entrega VA 0,5ms e 240Hz com ergonomia completa pelo menor preço da lista.
Quem já tem GPU potente e quer o próximo nível, o Samsung Odyssey G6 traz QHD+240Hz curvo; e quem quer o absoluto melhor sem limitação de orçamento, o LG UltraGear OLED 27GS95QE é o fim da linha com 0,03ms e preto absoluto. Basta escolher o que combina com seu setup e apertar o link pra garantir o melhor preço.
A dica final antes de comprar: confira se a sua GPU entrega frames suficientes pra justificar o 240Hz no jogo que mais você joga. Com a placa certa, qualquer modelo desta lista vai transformar a experiência competitiva — e você não vai querer voltar.
Perguntas frequentes
Qual é melhor, 144 Hz ou 240Hz?
Para competitivo sério em FPS, 240Hz tem vantagem real sobre 144Hz: cada frame aparece mais rápido, o motion blur é menor e o input lag é marginalmente inferior. Para a maioria dos jogadores e em qualquer outro gênero, a diferença é pequena e 144Hz já entrega fluidez excelente. Se a GPU não bate 200fps consistentemente no jogo que você mais joga, 144Hz é melhor custo-benefício agora.
Tem muita diferença de 180Hz para 240Hz?
A diferença de 180Hz pra 240Hz é menor que de 144Hz pra 180Hz. De 180Hz pra 240Hz o intervalo entre frames cai de 5,6ms pra 4,2ms — uma diferença real, mas que a maioria das pessoas só percebe em jogo competitivo de alta cadência com GPU entregando aqueles frames. Se o preço do 240Hz for próximo ao do 180Hz, vá de 240Hz. Se a diferença for grande, invista na GPU primeiro.
Um monitor 240Hz melhora mesmo o desempenho em jogos competitivos?
Sim, com uma condição: a GPU precisa entregar os frames. 240Hz reduz o motion blur e o input lag visual, dando uma vantagem real em FPS de alta cadência como CS2, Valorant e Apex. A vantagem é mensurável em alto nível competitivo. Para jogadores casuais ou em jogos que não rodam acima de 144fps, a diferença prática diminui muito.
Dá pra usar um monitor 240Hz com uma placa de entrada como a RTX 3050?
Dá, sem problema de compatibilidade. O monitor vai funcionar em 240Hz normalmente. A questão é que a RTX 3050 raramente entrega 240fps em jogos modernos — em Full HD em jogos leves como CS2 ela chega perto, em jogos pesados fica bem abaixo. O monitor vai aproveitar cada frame que a placa entregar, mas o potencial total do 240Hz só aparece quando a GPU acompanha.
Qual a diferença entre tempo de resposta 1ms (MPRT) e 0,5ms (GtG)?
GtG (gray-to-gray) mede o tempo que um pixel leva pra transitar entre dois tons de cinza — é a medida mais relevante pro ghosting real em jogo. MPRT (Moving Picture Response Time) é calculado com backlight strobe e costuma parecer mais impressionante no papel, mas não representa o mesmo fenômeno. Para comparar monitores, olhe sempre o GtG. 1ms GtG já é excelente; 0,5ms GtG refina o rastro em movimentos muito rápidos.
Monitores OLED de 240Hz têm risco de burn-in com uso prolongado?
Sim, o risco existe. Burn-in acontece quando elementos estáticos ficam fixos na tela por muito tempo — barra de tarefas, HUD de jogo, marcadores de mapa. Os OLED modernos têm recursos de mitigação (pixel shift, tela saver automático) que reduzem bastante o problema, mas não eliminam. Para uso misto de jogo e trabalho com janelas fixas abertas o dia todo, o risco é real. Para sessões de jogo variadas sem elemento estático permanente, o OLED dura anos sem problema.


